Boudjelal, Hillal, Torres, Yaniel et Nadeau, Sylvie. 2025. « Adaptation de la typologie de la méthode HFACS pour l’assemblage numérique ». Communication lors de la conférence : Congrès annuel de l’Association Canadienne d’Ergonomie (Québec, QC, Canada, 06-09 oct. 2025).
Le plein texte de ce document n'est pas hébergé sur ce serveur.Résumé
ÉNONCÉ DU PROBLÈME Bien que la méthode HFACS (Human Factors Analysis and Classification System) ait démontré son efficacité pour l’analyse de l’erreur humaine dans l’aéronautique, son utilisation dans des environnements d’assemblage numériques (Industrie 4.0 et 5.0) reste encore marginale. Ces milieux interconnectés introduisent de nouvelles dynamiques homme-machine, mettant à l’épreuve les outils d’analyse traditionnels. OBJECTIF DE LA RECHERCHE Évaluer la pertinence et les limites de la méthode HFACS dans l’analyse des risques d’erreur humaine des systèmes d’assemblage numériques. Proposer une version adaptée de la typologie utilisée par HFACS, en cohérence avec la typologie utilisée dans la méthode STAMP/STPA, afin de mieux saisir la complexité des erreurs humaines dans les contextes industriels numérisés. METHODOLOGIE La méthodologie adoptée repose sur trois volets :(1) Une revue critique de la littérature sur l’utilisation de la méthode HFACS dans différents secteurs d’activité, (2) Une analyse HFACS d’un cas d’assemblage assisté par lunettes intelligentes, tirée des travaux de Karevan et Nadeau (2024), (3) Une proposition d’adaptation de la typologie HFACS, en cohérence avec celle de STAMP/STPA, destinée aux environnements d’assemblage numériques. RÉSULTATS L’analyse a montré les limites de la méthode HFACS classique dans les environnements numériques, notamment son manque de capacité à modéliser les interrelations complexes entre les opérateurs et les systèmes automatisés/numérisés. L’adaptation proposée permet une classification plus affinée des causes profondes d’erreurs humaines en assemblage numérique. DISCUSSION Cette adaptation de la typologie de la HFACS ouvre la voie à une prévention plus proactive des erreurs humaines dans les milieux industriels intelligents. D’autres développements méthodologiques sont prévus. SOMMAIRE HFACS, dans sa forme traditionnelle, ne suffit plus à rendre compte de la complexité des erreurs dans les systèmes d’assemblage numériques. L’adaptation, en cohérence avec la typologie de STAMP/STPA, permet de renforcer l’analyse des risques pour faire face aux défis de l’assemblage numérisé. CITATION Karevan, A., & Nadeau, S. (2024). A comprehensive STPA-PSO framework for quantifying smart glasses risks in manufacturing. Heliyon, 10, Article e30162.
| Type de document: | Communication (Communication) |
|---|---|
| Informations complémentaires: | Le résumé est à la page 29 des actes de la conférence https://cdn.fourwaves.com/static/media/filecontent/1e699e4c-1f87-4d87-a558-52e08e5eee0d/67c9cb0c-646a-4ab5-9d85-1e04d6659f8a.pdf |
| Professeur: | Professeur Nadeau, Sylvie |
| Affiliation: | Génie mécanique |
| Date de dépôt: | 14 oct. 2025 18:49 |
| Dernière modification: | 05 nov. 2025 14:49 |
| URI: | https://espace2.etsmtl.ca/id/eprint/32533 |
Actions (Authentification requise)
 |
Dernière vérification avant le dépôt |